Запрет на деятельность от Приставов

Поделиться

приставыПриставам хотят дать право обращаться в суд с заявлением об установлении временного запрета на осуществление деятельности должника. Законопроект об этом внесен в Госдуму. Новое правило может коснуться требований, неисполнение которых влечет угрозу жизни или здоровью людей. Авторами поправок выступили депутаты Дмитрий Вяткин, Ризван Курбанов, Владимир Плигин и Владимир Поневежский. Они предлагают дополнить Закон об исполнительном производстве нормами о праве приставов обращаться в суд с заявлением о временном запрете на осуществление деятельности должника. Сделать это приставы смогут при установлении нового срока исполнения документов, невыполнение требований по которым может повлечь угрозу жизни или здоровью людей. Впрочем, какие именно это требования, в законопроекте не уточняется. Однако очевидно, что сами требования не должны быть связаны с запретом на осуществление какой-либо деятельности, иначе дополнительная санкция со стороны пристава не имела бы смысла. Запрет может касаться как прекращения деятельности должника, так и отдельных объектов, используемых им в работе. Какую конкретно деятельность должник должен прекратить, пристав должен будет указать в заявлении в суд. Заявление пристава будет рассматривать суд, выдавший исполнительный лист, либо суд, в районе деятельности которого работает пристав, отмечается в законопроекте. Снять запрет пристав также сможет через суд, если должник исполнит требования по исполнительному документу. С требованием снять запрет сможет и сам должник, если подтвердит факт исполнения требований. Сейчас приостановление деятельности допускается в качестве наказания за административное правонарушение (ст. 3.12 Кодекса об административных правонарушениях). Порядок установления и реализации временного запрета на осуществление деятельности отличается от административного, поскольку не является санкцией за административное и направлен на обеспечение исполнения уже состоявшегося акта, отмечают авторы в пояснительной записке. Данный институт рассчитан на стимулирование должников к исполнению решений неимущественного характера. Как отмечают эксперты, в пояснительной записке авторы справедливо отмечают, что должники не сильно боятся административной ( 50 тыс руб) или уголовной ответственности (315 УК РФ, где состав еще надо доказать). Приостановление же деятельности хорошо может отрезвить должника и заставить думать и действовать в нужном направлении. Учитывая, что ограничение вводит суд, у экспертов нет особых опасностей, что приостанавливать деятельность должника будут не глядя…

Удачного вам бизнеса, Герасимов Денис, для Бизнес ФМ Самара