Сделка со следствием

Поделиться

признание виныДепутаты предложили  ввести возможность заключать сделку со следствием, при которой подозреваемый даст показания о чужих преступлениях. При этом можно будет не выделять в отдельное производство материалы в отношении обвиняемых, заключивших такую сделку. Такой законопроект был внесен в Госдуму 9 июня группой депутатов во главе с председателем думского комитета по конституционному законодательству Владимиром Плигиным. Юристы полагают, что инициатива может привести к увеличению числа ложных показаний и злоупотреблению правом со стороны правоохранительных органов. Документ предусматривает внесение ряда изменений в УПК, позволяющих заключать досудебное соглашение следствия о сотрудничестве с «лицом, которое готово изобличить не только соучастников, но и иных лиц, совершивших преступления, которые не связаны с инкриминируемым ему деянием». При этом, чтобы суд учел такую сделку со следствием, прокурору предстоит подтверждать содействие подсудимого в ходе судебного заседания, а также пояснять, в чем именно оно заключалось. Законопроект позволяет не выделять в отдельное производство материалы дела в отношении подозреваемого или обвиняемого, который заключил соглашение со следствием. Вместо этого предлагается направлять в суд общее уголовное дело для всех подследственных. Это позволит избежать противоречия между доказательствами и итогами процесса по упрощенной процедуре над заключившим сделку и полноценного состязательного процесса над его соучастниками. Ранее генеральный прокурор Юрий Чайка жаловался, что нынешняя система затрудняет объективное рассмотрение дел, так как сначала выносится приговор в отношении того, кто признал вину, а потом этот приговор имеет преюдициальную силу для остальных обвиняемых. Теперь же заключившего сделку со следствием будут судить вместе с другими. Кроме этого законопроект предлагает определить ответственность для тех, кто заключает такую сделку со следствием, а сам отказывается его соблюдать. В пояснительной записке сказано, что «закон должен содержать положения об обязанности прокурора разъяснять подозреваемому, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при отказе от них». В случае же если обвиняемый и вовсе даст ложные показания или, наоборот, скроет от следствия или суда существенные сведения, то это может привести к пересмотру приговора. Предложение депутатов, впрочем, не поддержали в юридическом сообществе. Некоторые адвокаты ссылаются на возможное увеличение числа ложных показаний и при этом отмечают, что инициатива даст больше полномочий правоохранительным органам при заключении сделок со следствием в зависимости от поведения обвиняемого.

Удачного вам бизнеса, Герасимов Денис, для Бизнес ФМ Самара