Пленум Верховного суда по возмещению судебных издержек

Поделиться

верховный судПленум Верховного суда (ВС) принял постановление о возмещении судебных издержек. Концептуальная основа по сравнению с проектом, представленным в декабре прошлого года, осталась неизменной. В тексте решено оставить разъяснение о возможности возмещать издержки третьим лицам, против которого выступила Генпрокуратура. Там считают, что такой нормы в законодательстве нет, а создавать новую Пленум ВС не вправе. Разъяснение о возмещении судебных издержек третьим лицам (п. 6) было сохранено, так как оно отражает сложившуюся судебную практику, пояснил представлявший документ судья ВС Олег Шилохвост. Третьи лица наделены процессуальными правами и обязанностями стороны, и право на возмещение издержек ни одним процессуальным кодексом у них не изъято, говорил он. Также редакционная комиссия не согласилась с тем, что расходы третьих лиц должны рассматриваться в порядке ст. 15 Гражданского кодекса (ГК) о возмещении убытков. Это привело бы к неоправданному росту количества споров и увеличению бремени по представлению и исследованию доказательств. Действующий процессуальный порядок позволяет распределять судебные издержки в рамках того же процесса, в котором рассматриваются спорные отношения. Против права третьих лиц на судебные издержки выступил Сабир Кехлеров из Генпрокуратуры. Он напомнил, что Пленум ВС разъясняет судебную практику и толкует нормы, но не создает новые. Однако, по его мнению, обсуждаемое разъяснение — это новая норма. «Кто-нибудь мне может назвать статью, где сказано, что третьи лица имеют право на возмещение судебных издержек?» — возмущался он и пообещал пойти на курсы повышения квалификации, если ему такую норму все-таки покажут. В п. 28 постановления включено разъяснение о возмещении «издержек на издержки». Такие требования рассматриваются при рассмотрении вопроса об издержках по основному спору. Заявление о них, поданное после вынесения определения суда, не подлежит принятию к производству. Еще один новый пункт документа (31) посвящен издержкам, понесенным взыскателем на стадии исполнения решения суда и связанным с решением вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения. Такие издержки возмещаются должником независимо от итогов рассмотрения судом этих вопросов. Редакционная комиссия согласилась с замечаниями Минюста о недопустимости предъявления заинтересованными лицами в суд требования о возмещении издержек с наследников лиц, после смерти которых прекращено производство по делу. Это положение исключено из п. 25 документа. Также из текста исключен п. 14 о праве суда предложить стороне конкретизировать понесенные издержки, когда в требование заявлен их общий размер без указания отдельных действий. Этот вопрос должен решаться по общим правилам о доказывании, решил ВС.

Удачного вам бизнеса, Герасимов Денис, для Бизнес ФМ Самара