Ликвидация «Олимпстроя»

Поделиться

олимпстрой20 марта была ликвидирована корпорация «Олимпстрой». Это повлекло прекращение всех судебных процессов по искам как самой корпорации к должникам, так и о взыскании денег с «Олимпстроя». Не все кредиторы получили удовлетворение, но банкротство корпорации инициировано не было. Такой итог следует из специального Закона о ликвидации «Олимпстроя». Он содержит две принципиальные особенности. Во-первых, прекращаются обязательства ликвидируемого лица перед другими госкорпорациями. Во-вторых, иммунитет от взысканий получает значительная часть имущества «Олимпстроя» — денежные средства и иные ценности на счетах и хранении в банках и кредитных организациях, а также олимпийские объекты и относящееся к ним имущество, подлежащее передаче в госсобственность. Летом прошлого года законопроект получил отрицательную оценку президентского Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Принцип «безответственности» одних госорганизаций перед другими члены Совета посчитали несовместимым с рыночной экономикой, а иммунитет от взысканий — недостаточно обоснованным. В результате ликвидации «Олимпстроя» прекращено было, например, дело по иску компании из структуры «Базового элемента», которая требовала от «Олимпстроя» передачи 79 тыс. куб. м растительного грунта. Также были прекращены производства по иску «Лукойл-югнефтепродукта» о компенсации за изъятый участок, по иску самого «Олимпстроя» к мэрии Сочи на 11,4 млрд руб. и к администрации Краснодарского края на 7,9 млрд руб. Сам «Олимпстрой» подал около 160 исков к должникам и подрядчикам на общую сумму около 31,5 млрд руб. К моменту ликвидации корпорации в силу вступили решения примерно по 130 искам на сумму около 1,33 млрд руб. А от некоторых исков корпорация отказалась сама еще до ликвидации. Среди них — претензии к «Газпрому» на 4,5 млрд руб., к санаторию «Золотой колос» на 726 млн руб. и к компании «Мостовик девелопмент» на 236 млн руб. Таким образом, деятельность корпорации, как начиналась, так и закончилась созданием в законодательстве экспериментальных правовых режимов. Удовлетворение не смогли получить все ее кредиторы, но это не стало основанием для инициирования процедуры банкротства, стандартной в таких случаях для других юрлиц. Одновременно и сама корпорация, по сути, простила многомиллиардные долги. А если бы банкротство все же началось, то оно позволило бы получить деньги и корпорации, и ее кредиторам. Недавние изменения в Закон о регистрации юрлиц делают способ ликвидации корпорации еще более расходящимся с текущей тенденцией ужесточения контроля за ликвидируемой компанией. Согласно поправкам исключить юридическое лицо из реестра нельзя, пока суды рассматривают иски к нему. С «Олимпстроем» было наоборот: после его ликвидации представители ходатайствовали о прекращении дел, и суды эти ходатайства удовлетворяли.

Удачного вам бизнеса, Герасимов Денис, для Бизнес ФМ Самара