Директор транспортного МУПа отделался половиной миллиона

Поделиться

взяткаВсего лишь двукратный штраф заплатит бывший директор муниципального предприятия из Чапаевска за незаконное получение денег от местных коммерсантов. Штраф за взятку в десятки раз выше. Однако признать его взяточником не позволил закон.

Владимир Киреев, начальник муниципального предприятия «Чапаевсктранссервис» получал «на лапу» три года подряд, пока несколько месяцев назад им не заинтересовалась прокуратура. И директор был обвинен в коммерческом подкупе. Платила Кирееву местная фирма, которой он сдавал за бесценок принадлежащие городу здания и землю. Либо расценки у распорядителей народного имущества в Чапаевске бросовые либо начальником Киреев был не слишком жадным. За три года коммерсанты положили в его карман всего 250 тысяч рублей, рассказала официальный представитель областной прокуратуры Наталья Цой:

 “Судебным следствием установлено, что директор муниципального предприятия с апреля 2011 года по апрель 2014 года систематически получал от представителя коммерческой организации денежное вознаграждение за снижение арендной платы за муниципальные помещения и территории. В результате Киреев незаконно получил более 250 тыс. рублей, причинив коммерческой организации крупный ущерб. Суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа – а именно 500 тыс. рублей”.

Если бы нечистого на руку директора МУПа осудили за взяточничество, он заплатил бы не 500 тысяч штрафа, а по меньшей мере, 5 миллионов. Но в законе существует лазейка, из-за которой следствие не могло в этом деле назвать взятку взяткой, рассказывает самарский адвокат Александр Паулов:

 “Есть ряд предприятий, так называемые МУПы и так далее, часть из них не относится к муниципальным «чистым» предприятиям в этом плане. А они являются коммерческими муниципальными предприятиями. Субъектом взятки должно быть по закону должностное лицо, которое обладает распорядительно-хозяйственными функциями в организации, которая не является коммерческой. И если в данном случае передача денег происходила именно такому руководителю, то да: здесь следствие абсолютно право и статья либо двести первая «Злоупотребление» либо двести четвертая «Коммерческий подкуп». Это маразм, конечно. Но на самом деле так это все и происходит”.

Кроме штрафа директору чапаевского МУПа грозило заключение в колонии. Однако после того, как завели дело, он во всем признался, всячески помогал следствию — и в итоге получил условный срок.