10-ти летний срок исковой давности

Поделиться

vesy_chasyФедеральная палата адвокатов (ФПА) критикует законопроект о поправках в Гражданский кодекс (ГК), который уточняет действие во времени правил об объективной 10-летней исковой давности. Он был разработан во исполнение постановления Конституционного суда (КС) и устанавливает, что для требований, которые возникли до 2013 года, срок начинает течь с момента вступления в силу второго «лоскута»  поправок ГК — с 1 сентября 2013 года. ФПА с таким подходом не согласна и предлагает либо вообще не применять этот срок к старым требованиям, либо установить для них переходный период. Наконец, ФПА обращает внимание, что те, кому суды уже отказали в исках из-за истечения 10-летнего срока, не смогут пересмотреть эти решения, так как в законе нет механизма для этого. Законопроект, уточняющий действие 10-летней давности в отношении долгов, возникших до 1 сентября 2013 года, был внесен в Госдуму в июле этого года. Он был разработан после того, как КС признал не соответствующим Конституции применение новой редакции п. 2 ст. 200 ГК к требованиям, исковая давность по которым не истекла к началу действия новой редакции ГК . По ней срок давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен, не может превышать 10 лет со дня возникновения самого обязательства. Новому регулированию была придана обратная сила. Результатом стало то, что требования, например, по бессрочным займам истекли вскоре после начала действия поправок в ГК. Внесенный летом законопроект уточняет, что для требований, которые возникли до 2013 года, он начинает течь с 1 сентября 2013 года (с момента вступления в силу новой редакции ГК). В ФПА с законопроектом об отсчете срока с 1 сентября 2013 года не согласны. «Предоставление отсрочки еще на десять лет с 1 сентября 2013 г. для реализации права на судебную защиту по длящимся отношениям не отвечает указанным целям института исковой давности», — отмечается в письме, адресованном спикеру Госдумы Сергею Нарышкину. ФПА опасается, что законопроект позволит третьим лицам еще долгое время оспаривать сделки, что нарушает баланс интересов сторон спора. ФПА предлагает два варианта решения проблемы. Первый — не следует применять 10-летнюю давность к старым требованиям (возникшим до 1 сентября 2013 года). Второй вариант — установить с 1 сентября 2013 года переходный период, например, в три года. Только в течение этого периода могут быть заявлены требования из обязательств, сроки исполнения которых не определены или определены моментом востребования и исковая давность по которым не истекла до 1 сентября 2013 года. Также ФПА обращает внимание, что те, кому суды уже отказали в исках из-за истечения 10-летней давности по новой редакции ГК, не смогут пересмотреть эти решения, как это предлагает законопроект. Пересмотреть дело по новым обстоятельствам из-за изменения закона с приданием этому обратной силы не получится, так как этого нет в перечне новых обстоятельств в АПК и ГПК.

 Удачного вам бизнеса! Герасимов Денис для Бизнес ФМ Самара